Sex differences and behaviour in the pace-of-life of rodents
Notice bibliographique
Résumé
Male and female rodents experience different selective pressures associated with reproductive costs. Thus, we may expect the expression of different Pace-of-life (POL) strategies between sexes. Further, the pace-of-life syndrome (POLS) hypothesis and anisogamy predict differences in the costs of gamete production, where variation in life history trait expression should follow a fast-slow continuum such that males and females might exist on opposite ends of the spectrum. However, males and females could express a similar POL strategy in systems where the reproductive costs are consistent between sexes or where selective pressures force a similar directionality of traits. We used standardized behavioural tests and fecal glucocorticoid metabolite (FGM) concentrations to measure potential differences in POL strategies among three rodent species in Algonquin Provincial Park. We hypothesized that differences in reproductive costs between males and females would result in differences in POL traits along the fast-slow continuum. We predicted that males would express more explorative behaviours and have a higher level FGMs than female counterparts. We found little support for the POLS hypothesis between sexes. Instead, we suggest that the species observed may express a similar directionality of selection for the observed behavioural traits, where both sexes express similar relationships in POL. Thus, some male rodents may be more explorative to accommodate the increase of energetic stress associated with mate acquisition, while females may share similar trait expressions to accommodate the increased metabolic demand for the care and development of young.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».