Early Inflammation and Interferon Signaling Direct Enhanced Intestinal Crypt Regeneration after Proton FLASH Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Ultra-high dose rate ("FLASH") radiotherapy (>40-60 Gy/s) is a promising new radiation modality currently in human clinical trials. Previous studies showed that FLASH proton radiotherapy (FR) improves toxicity of normal tissues compared to standard proton radiotherapy (SR) without compromising anti-tumor effects. Understanding this normal tissue sparing effect may offer insight into how toxicities from cancer therapy can be improved. Here, we show that compared to SR, FR resulted in improved acute weight recovery and survival in mice after whole-abdomen irradiation. Improved morbidity and mortality after FR were associated with greater proliferation of damage-induced epithelial progenitor cells followed by improved tissue regeneration. FR led to the accelerated differentiation of revival stem cells (revSCs), a rare damage-induced stem cell required for intestinal regeneration, and to qualitative and quantitative changes in activity of signaling pathways important for revSC differentiation and epithelial regeneration. Specifically, FR resulted in greater infiltration of macrophages producing TGF-β, a cytokine important for revSC induction, that was coupled to augmented TGF-β signaling in revSCs. In pericryptal fibroblasts, FR resulted in greater type I IFN (IFN-I) signaling, which directly stimulates production of FGF growth factors supporting revSC proliferation. Accordingly, the ability of FR to improve epithelial regeneration and morbidity was dependent on IFN-I signaling. In the context of SR, however, IFN-I had a detrimental effect and promoted toxicity. Thus, a tissue-level signaling network coordinated by differences in IFN-I signaling and involving stromal cells, immune cells, and revSCs underlies the ability of FLASH to improve normal tissue toxicity without compromising anti-tumor efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».