Verrucous Carcinoma of the Foot
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Verrucous carcinoma (VC) was first described in 1948 by Dr. Ackerman. It is a low-grade cutaneous squamous carcinoma that usually develops in the oral cavity, the anogenital region, and the plantar surface of the foot. Clinically, there is low suspicion for malignancy given the slow growth of VC lesions and their wart-like appearance. Diagnosis can be difficult because of the benign histological appearance with well-differentiated cells and absence of dysplasia. Surgical excision is the only satisfactory form of treatment for plantar VC; however, this becomes difficult given its benign clinical appearance and the pathologic misinterpretation of the lesion as a benign hyperplasia. While there are case reports and retrospective studies of patients with plantar VC in the literature, we present the largest case series of plantar VC within North America, with recurrence despite negative margins. METHODS: We report on all the plantar VC excised between 2014-2023. We report six cases of VC, their treatment, and their outcomes. RESULTS: Six patients obtained a diagnosis of plantar VC by incisional biopsy. All patients underwent excision of their lesions and had negative margins reported on the final pathology. All patients developed nonhealing wounds at the site of their lesion excision; therefore, biopsies were performed to confirm a recurrence. All patients had a recurrence of VC at the initial site. All patients underwent re-excision of the lesions. Despite negative margins again on final pathology, all patients had a subsequent second recurrence. Ultimately, all patients underwent an amputation as definitive management. Each patient had an average of 3 operations. There were 4 different surgeons and different pathologists reporting their findings. CONCLUSIONS: Our experience with plantar VC suggests that an aggressive approach to surgical management is needed. Furthermore, management is optimized with the combined expertise of an experienced dermatopathologist and surgeon. Despite negative margins and repeated excisions, VC lesions recur and invade local tissues to the extent that only amputation of the involved foot has resulted in cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».