MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401700855 · doi:10.1139/cjfas-2024-0012

Variation in estuary use patterns of juvenile Chinook salmon in the Fraser River, BC

2024· article· en· W4401700855 sur OpenAlexafffundvenue
David C. Scott, Lia Chalifour, Misty MacDuffee, Julia K. Baum, Terry D. Beacham, Éric Rondeau, Scott G. Hinch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaFisheries and Oceans CanadaRaincoast Conservation FoundationUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaRaincoast Conservation FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPacific Salmon FoundationMarine Environmental Observation Prediction and Response Network
Mots-clésChinook windEstuaryJuvenileFisheryOncorhynchusVariation (astronomy)BiologyGeographyEcologyFish <Actinopterygii>Environmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Juvenile Pacific salmon ( Oncorhynchus spp.) use estuary habitats to varying degrees with some species and populations thought to rely heavily on these areas for early growth. In the Fraser River, British Columbia, there are 18 distinct conservation units of Chinook salmon ( O. tshawytscha), and all but one is of conservation concern. Our study compares the outmigration timing, size, and habitat use of juvenile Chinook salmon in the Fraser River estuary. Over 5 years (2016–2020), we captured 6493 juvenile Chinook salmon, with 3318 sampled for stock identification. Fraser River Chinook salmon extensively used estuary habitats, but patterns varied considerably by population. Juvenile Chinook salmon from the Lower Fraser River were most abundant and present the longest, arriving the smallest in late March and early April, and captured until July. South Thompson ocean-type Chinook salmon entered the estuary later, starting to arrive in late May or early June and remaining present until mid-August. Overall, juvenile Chinook salmon varied considerably in their estuary use across populations. Understanding this variation can inform differences in productivity and guide recovery actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→