MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401709838 · doi:10.3389/fpsyt.2024.1385525

“Dem sey mi mad”: a scoping review of the attitudes and beliefs of English-speaking Afro-Caribbeans about psychosis

2024· review· en· W4401709838 sur OpenAlexaff
Sommer Knight, Xin Qiang Yang, G. Eric Jarvis

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2024
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisPsychologyBipolar disorderPsychiatryPsychotherapistClinical psychologyMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The mental health disparities suffered by the English-speaking Afro-Caribbean diaspora living with psychosis in North America and the United Kingdom have been well described for decades, but the root causes of these disparities remain poorly understood. Part of the problem may be that the attitudes and beliefs of Caribbean communities regarding psychosis have never been systematically assessed. Such an inquiry could lay the foundation for changes to how psychiatric services for psychosis are implemented with migrant Caribbean communities. The ideal would be a re-design of services, or cultural adaptation of care, based on input from community members, patients, and their families, with the hope that disparities of care would be reduced or eliminated as clinicians co-create interventions that are more appropriate and acceptable to Caribbean people. To lay the groundwork of such an important endeavor, we investigated the shared attitudes, beliefs, experiences, practices, and traditions of English-speaking Afro-Caribbean people in relation to psychosis and psychiatric care. Methods: We conducted a scoping review by searching Medline, PsychINFO and Scopus, reviewing 764 articles, and selecting 220 for thematic content analysis. Results: We highlighted the heterogeneity in the Caribbean diaspora living in North America and the UK. Five principal themes emerged: (1) The enduring effects of colonialism on the psychiatric care of Afro-Caribbean migrants; (2) The effects of adaptation to migration on the experience of psychosis; (3) Pervasive cultural mistrust of psychiatry and mental health institutions; (4) A collective approach to life; and (5) The role of religion and spirituality in the understanding of psychosis. Conclusion: Historical, sociocultural, and geopolitical themes characterize the English Afro-Caribbean experience of psychosis and inform culturally adapted clinical interventions for patients with psychosis and their families. Careful attention to these adaptations will reduce clinical bias and misdiagnosis, optimize adherence to treatment, engage patients and families in recovery, and ultimately, reduce treatment disparities while empowering Afro-Caribbean people and their communities. By bringing forward the themes in this chapter, individual clinicians will be given tools to change how they work with Caribbean people with psychosis in addition to laying the foundation for higher order changes in the mental health professions and society as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0210,025
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207