Permanent unilateral visual loss and orbital compartment syndrome following unilateral frontal craniotomy: illustrative case
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vision loss following supine craniotomy is an unexpected and devastating complication for the patient and the operating team. Postoperative vision loss (POVL) is commonly associated with cardiac, spinal, neck, and prone head surgeries, as they share common risk factors, such as a prone position, intraoperative hypotension, a longer anesthesia duration, and the use of vasopressors. Herein, the authors report a case of irreversible vision loss following a frontal craniotomy in the supine position together with a review of the literature. All published cases in the literature since the first reported case in 1970 are summarized. Possible etiologies and proposed preventive measures are discussed. OBSERVATIONS: Different pathologies, such as vascular, intra-axial, and extra-axial lesions, are associated with POVL and have similar clinical courses and nonrecovery rates, which raises the question of whether POVL begins during the exposure part of these surgeries. LESSONS: Preventive measures could include avoiding direct ocular pressure during flap reflection, the use of elastic bands or fishhooks to avoid stretching the orbital contents and impairing venous outflow, and a careful review of the venous drainage of frontal tumors, which could help avoid unnecessary large venous thrombi or waxing. The role of intraoperative visual neurophysiological monitoring in predicting POVL requires further exploration. https://thejns.org/doi/10.3171/CASE2434.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle