Association of olfactory and cognitive function test scores with hippocampal and amygdalar grey matter volume: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Few population-based studies including younger adults have examined the potential of olfactory function tests to capture the degree of atrophy in memory-associated brain regions, which cannot be adequately explained by cognitive function tests screening for cognitive impairment. This population-based study investigated associations between high-resolution olfactory test data with few odours and grey matter volumes (GMVs) of the left and right hippocampi, amygdala, parahippocampi, and olfactory cortex, while accounting for differences in cognitive decline, in 1444 participants (aged 31-91 years). Regression analyses included intracranial volume (ICV)-normalised GMVs of eight memory-related regions as objective variables and age, sex, education duration, smoking history, olfaction test score, and the Montreal Cognitive Assessment-Japanese version (MoCA-J) score as explanatory variables. Significant relationships were found between olfactory test scores and ICV-normalised GMVs of the left and right hippocampi and left amygdala (p = 0.020, 0.024, and 0.028, respectively), adjusting for the MoCA-J score. The olfactory test score was significantly related to the right amygdalar GMV (p = 0.020) in older adults (age ≥ 65 years). These associations remained significant after applying Benjamini-Hochberg multiple testing correction (false discovery rate < 0.1). Therefore, olfactory and cognitive function tests may efficiently capture the degree of atrophy in the hippocampi and amygdala, especially in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».