Microbiota‐driven vaccination in soft ticks: Implications for survival, fitness and reproductive capabilities in <i>Ornithodoros moubata</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Ornithodoros moubata (Om) soft tick, a vector for diseases like tick-borne human relapsing fever and African swine fever, poses challenges to conventional control methods. With diminishing insecticide efficacy, harnessing the tick's microbiota through innovative approaches like microbiota-driven vaccination emerges as a promising strategy for sustainable and targeted disease control. This study investigated the intricate relationship between Pseudomonas, a keystone taxon in the Om microbiome, and its impact on tick fitness, microbiome structure and network dynamics. Utilizing in silico analyses and empirical vaccination experiments, the role of Pseudomonas within microbial networks in the tick midguts (MG) and salivary glands (SG) of Om was studied. Additionally, the consequences of anti-microbiota vaccines targeting Pseudomonas and Lactobacillus on tick fitness, microbiome diversity and community assembly were explored. The result of the study shows that in Om, Pseudomonas plays a central role in microbial networks, influencing keystone species despite being categorized as peripheral (interacting with 47 different taxa, 13 of which are keystone species). Anti-microbiota vaccination targeting Pseudomonas and Lactobacillus yields distinct effects on tick fitness, with Pseudomonas vaccination significantly impacting female tick survival, while Lactobacillus significantly reduced oviposition and fertility. Microbiome changes post-vaccination reveal diversity alterations, emphasizing the impact of vaccine choice. Community assembly dynamics and network robustness analyses highlight Pseudomonas' pivotal role, in influencing topological features and network resilience. The findings of the study provide comprehensive insights into the intricate dynamics of Om microbial networks and the potential of targeted microbiota-driven vaccines for tick control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».