MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401715487 · doi:10.1128/spectrum.00946-24

Impact of carbon dioxide concentrations on laboratory sensitivity of <i>Mycoplasma</i> species isolated from dairy cows

2024· article· en· W4401715487 sur OpenAlexafffund
Marit M. Biesheuvel, Kristen N. Kalbfleisch, Jeroen De Buck, Erik van Engelen, G. van Schaik, P. Moroni, G. Gioia, Diego B. Nóbrega, Gennerick J. Samera, Paul J. Adams, Jermaine R. Walcott, Herman W. Barkema

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of ManitobaDairy Farmers of Canada
Mots-clésCarbon dioxideEnvironmental chemistryEnvironmental scienceSensitivity (control systems)Carbon dioxide in Earth's atmosphereBiologyEcologyChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Conventional Mycoplasma spp. diagnostics involve culture, often considered the gold standard in diagnostic test evaluation. However, culture protocols lack empirical derivation and primarily adhere to National Mastitis Council recommendations, tracing back to initial cultivation of Mycoplasma bovis . Despite a wide range of carbon dioxide (CO 2 ) supplementation reported in literature, specific impacts of CO 2 on Mycoplasma spp. growth remain unexplored. Our objective was to assess the effect of CO 2 concentration on growth detection rates of 24 Mycoplasma spp. isolates from dairy cows. These isolates, mainly M. bovis , were incubated at 37°C in triplicate and three dilution ranges under three CO 2 conditions: ambient air or 5% CO 2 or 10% CO 2 . Bacterial growth was evaluated on incubation days 3, 5, 7, and 10. When cultured using ambient air, log 10 cfu/mL was lower on days 3, 5, and 7 of incubation compared with isolates incubated in the recommended 5% or 10% CO 2 , with less variation observed in ambient air compared with 5% or 10% CO 2 . However, by 10 days of incubation, no differences in the detection of observable growth were noted among isolates incubated in ambient air, 5% CO 2 , or 10% CO 2 . Consequently, Mycoplasma spp. isolated from dairy cattle demonstrated growth after the recommended 7–10 days of culture, even in the absence of supplemental CO 2 . Given the expected concentration of M. bovis in (sub)clinical samples had similar concentrations to those used in our study, with the majority of isolates being M. bovis , we recommend expanding CO 2 concentration ranges in M. bovis culture from 10% CO 2 to ambient air when incubating for 10 days. However, the turnaround time could be shortened when incubating with supplemental CO 2 . IMPORTANCE Current Mycoplasma spp. culture protocols lack empirical derivation concerning carbon dioxide (CO 2 ) supplementation and are primarily based on the initial cultivation of Mycoplasma bovis . This study indicates that the suitable range for CO 2 supplementation is broader than what is currently recommended by the National Mastitis Council for culturing within the specified 7–10 days. No differences in bacterial growth detection rates were observed among ambient air, 5% CO 2 , or 10% CO 2 supplementation during the 7- and 10-day incubation intervals. These new insights provide evidence supporting the possibility of culturing Mycoplasma spp. under ambient air conditions in a laboratory setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207