Caries lesions progression in adults: A prospective 2‐year cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Dental caries is one of the most prevalent chronic non‐communicable diseases worldwide. There is a lack of evidence, especially in adult populations, documenting caries disease progression considering lesion severity, activity and tooth surface‐level characteristics. The study aimed to investigate the extent to which primary active caries lesions in adults affect caries lesions progression compared with inactive caries lesions over a 2‐year follow‐up period, considering their severity, surface and tooth type. Methods A prospective study data set from a cohort of workers in a factory in Belarus were used. Participants aged 18–64 years with 20 or more natural teeth were included in the study. The participants were clinically examined twice within an interval of 2 years and completed a self‐reported questionnaire. One calibrated examiner evaluated caries lesions using the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) and the Nyvad system. The primary outcome was caries lesions' progression. The lesion was classified as ‘progressed’ if it turned to a more advanced severity stage, was restored or missing/extracted due to caries. A multilevel Poisson regression was used to estimate the association between baseline caries lesions' characteristics and caries lesion progression. Results Out of 495 participants, 322 people completed clinical examinations at baseline and 2 years later, with an attrition rate of 35%. The prevalence of active DS1‐6 and DS5‐6 lesions at the baseline was 83.8% and 64.8%, respectively. In 2 years, 24% of active non‐cavitated and 31% of active micro‐cavitated/shadowed caries lesions progressed, while 15% of inactive caries lesions, non‐ or micro‐cavitated/shadowed, progressed. The adjusted rate ratio (RR) for ICDAS 3 + 4 caries lesions progression was 1.41 (CI 95% 1.16, 1.70) than ICDAS 1 + 2 lesions. The RR for ICDAS 1 + 2 , active and ICDAS 3 + 4 , active lesions was 1.78 (CI 95%, 1.40, 2.27) and 1.97 (CI 95%, 1.53, 2.55), respectively than ICDAS 1 + 2 , inactive lesions. The RR for caries lesions progression on proximal surfaces and on pits and fissures was 1.57 (CI 95%, 1.30, 1.89) and 1.37 (CI 95%, 1.11, 1.67), respectively than smooth surface lesions. Conclusion In caries active adults over 2 years, most non‐ and micro‐cavitated/shadowed active and inactive caries lesions did not progress. Among caries lesions that showed progression, more severe lesions were more likely to progress than less severe lesions; active lesions were more likely to progress than inactive lesions. Pit and fissure caries lesions and proximal lesions were more likely to progress than smooth surface lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».