Rapid integration of face detection and task set in visually guided reaching
Notice bibliographique
Résumé
The superior colliculus (SC) has been increasingly implicated in the rapid processing of evolutionarily relevant stimuli like faces, but the behavioural relevance of such processing is unclear. The SC has also been implicated in the generation of express visuomotor responses (EVR), which are very short-latency (~80 ms) bursts of muscle activity time-locked to visual target presentation. These observations led us to investigate the influence of faces on EVRs. We recorded upper limb muscle activity from healthy participants as they reached toward targets in the presence of a distractor. In some experiments, faces were used as stimuli. Across blocks of trials, we varied the instruction as to which stimulus served as the target or distractor. Doing so allowed us to assess the impact of instruction on muscle recruitment given identical visual stimuli. We found that responses were uniquely modulated in tasks involving high-contrast faces, promoting reaches toward or away from a face depending on instruction. Follow-up experiments confirmed that the phenomenon required highly salient repeated faces and was not observed to non-facial stimuli nor to faces expressing different affects. This study extends the hypothesis that the SC mediates the EVR by demonstrating that faces impact muscle recruitment at short latencies that precede cortical activity for face perception. Our results constitute direct evidence for the behavioural relevance of face detection in the brainstem, and also implicate a role for top-down cortical pre-setting of the EVR depending on task context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».