MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401717434 · doi:10.1177/03631990241276685

Book Review: <i>Small Stories of War: Children, Youth, and Conflict in Canada and Beyond</i> by Lorenzkowski Barbara, Kristine Alexander and Andrew Burtch, eds

2024· article· en· W4401717434 sur OpenAlexaboutno aff
Nisrine Rahal

Notice bibliographique

RevueJournal of Family History · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriminologySociologyHistoryEconomic history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

at The Canadian War Museum that brought together an interdisciplinary group of scholars, survivors, and activists.The contributors explored the ways that the experiences of war and conflict differ for young people and adults.Within the culminating text, the authors present analyses of the mechanics of memory, emotions, and knowledge in ways that demonstrate the different perspectives that children maintain.These perspectives are the products of different socio-political, emotional, and educational forces children face in addition to the reality of violence.Educators, parents, activists against nuclear war, and militia fighters imagined children as the ideal sources for a new socio-political future.In the responses to the pressure of futurity, children sometimes broke from the script, creating new memories and languages that differed from the expectations placed upon them by adults.As the contributors emphasize, children created new forms of knowledge as well as made political claims.The volume does not simply look to the past to examine history, but also to the future, presenting alternative forms of memorialization and justice.The authors present a valuable source for scholars and students seeking to expand their methodological toolbox.The edited volume contains four different parts, fifteen chapters, and five analytical strands: experience, ways of knowing, temporalities, children as political actors, and communities of memory.Though the editors have curated a global discussion, there is a particular focus on Canada.The contributors place Canada in a global perspective displaying networks of war mobilization and refuge.This does provide, as the editors discuss in their introduction, a kaleidoscope into Canadian history.Part One of the collection explores children's direct experiences of war with three contributions focused on the First and Second World Wars and during the Cold War.The authors emphasize that though children were the targets for scientific discourse, parental care, and forms of educational experiments, children could subvert adult-imposed expectations.This is eloquently shown in Carolyn Kay's chapter "Children's Images of War from the German Home Front, 1914-1918" which focuses on children's drawings created in German classrooms.Utilizing an impressive collection of drawings located in Germany and Austria, Kay highlights how children were targeted by pedagogues and teachers in the hopes of promoting not only patriotism, but continued support for the war.Educators encouraged children to draw various aspects of the warfront including battlefields, air raids, and caring for the wounded.Kay highlights two important methodological approaches to analyzing children's drawings.First, these sources demonstrate the ways war culture entered the classroom and how children were instructed to perform and enact pro-war feelings and emotions.And second, by closely reading the ways children participated in these exercises-examining the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family HistoryMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207