Fatigue analysis of selective laser melting Inconel 718 and the mechanism of ductile–brittle continuous alternating steps during fatigue process
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, Inconel 718 powber fabricated by selective laser melting were studied to explore the mechanical characteristics and microstructures. The results of microstructure show that the material exhibits the columnar, honeycomb, and mixed crystal structures. The microhardness is very uniform, with a average value of 317 HV. Tensile test shows the ultimate tensile strength of 785Mpa, elongation of 4.93%, which is high stress brittle fracture. The fatigue strength of 180 MPa was obtained from the fatigue test. The fatigue life was sensitive to the effect of stress. In the scanning electron microscope observation, small crack propagation was found in the fracture, and a large number of step-like fracture characteristics of repeated transformation of toughness and brittleness were found. The mechanism analysis of the step-like ductile–brittle fracture is carried out, which is divided into four stages. Mathematically analyzing the tough-brittle fracture of the step type, where the crack is subjected to both the stress field around the pore and the stress field at the crack tip on the way to extension, a stress field model for crack propagation around the pore and a fracture toughness formula for transverse and longitudinal propagation of tough-brittle steps applicable to this paper are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».