MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401725622 · doi:10.14740/jocmr5227

Preoperative Autologous Blood Donation for Rh-Negative Pregnant Women Undergoing Cesarean Sections

2024· article· en· W4401725622 sur OpenAlexvenueno aff
Siriwan Wannoon, Parinya Saringkanan, Rachasak Boonhok, Nateelak Kooltheat, Nurdina Charong

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDonationObstetricsBlood donorBlood lossPregnancyGynecologySurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cesarean sections (C-section) often require blood transfusions in cases of severe bleeding, particularly challenging in Rh-negative pregnancies due to the scarcity of Rh-negative donors, with only approximately 0.3% of the population in Thailand. Autologous blood donation, where individuals donate their own blood before surgery, offers a promising solution. Our study focused on preparing preoperative autologous blood donations (PAD) for Rh-negative pregnancies. Methods: We conducted blood screening on 7,182 pregnancies at Takuapa Hospital from October 2013 to September 2018, identifying 21 Rh-negative pregnant women. We established criteria based on hemoglobin (Hb) levels, which are crucial for autologous blood preparation (Hb at 11.0 g/dL, and hematocrit (Hct) above 33%). Blood samples were collected twice during pregnancy, at 36 and 37 weeks, with the second collection 1 week before the C-section. Pregnancies testing positive for infectious markers were excluded following standard blood donation guidelines. Twelve pregnant women testing negative for infectious markers were enrolled. Results: The demographic data showed 12 subjects aged 17 to 41 years, with an average of 27.83. Initial blood tests indicated Hb and Hct levels of 12.5 g/dL, and 36.4%, slightly decreasing to 12.2 g/dL and 35.8% in the second collection. On the day of the cesarean, levels further declined to 11.6 g/dL and 34.4%, respectively, within normal ranges. At discharge, the Hct measured 34.8%. Maternal and infant health post-C-section were good, with baby weights ranging from 2,640 to 4,080 g. None of the 12 cases required autologous blood transfusion, validating the safety of standard autologous blood preparation practices. Conclusions: This study highlights the safety of autologous blood donation for pregnant women with rare blood types, which was achieved through effective planning and collaboration among hospital departments. These findings can serve as a model for other hospitals and significantly reduce the burden of searching for Rh-negative donors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207