Effectiveness of topical gabapentin cream in treating pruritus in dialysis patients: A randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Gabapentin is an antiepileptic drug that alleviates neuropathic pain. Its oral use reduces the intensity of pruritus in patients receiving chronic dialysis therapy. However, it could lead to toxicity because of the patients' renal deficiency. In this study, we assessed the use of gabapentin topical in treating pruritus in dialysis patients. METHODS: This randomized, triple-blinded trial was performed on 80 patients divided into two groups randomly (40 in each group). In intervention group, 92.5% of the patients were on hemodialysis. Patients in intervention and control groups were provided with 5% gabapentin and placebo topical creams every 2 weeks for a month. Both Visual Analog Scale and 12-item Pruritus Severity Score questionnaire were used to evaluate itching intensity and score before treatment, a month, and 2 months after starting treatment in both groups. In addition, the effect of itching on quality of life was investigated with the same questionnaire. FINDINGS: Eighty patients (40 in each group) participated in our study. No complication was found in our intervention group. Itching score significantly decreased after a month and 2 months of follow-up in intervention group (p < 0.001). DISCUSSION: Our results showed that 5% gabapentin topical cream can be effective in reducing itching in different areas of the body. None of our patients reported complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».