Sexual hormones changes in burning mouth syndrome: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Burning mouth syndrome (BMS) is a chronic pain condition affecting the oral cavity. This condition mostly affects peri- or postmenopausal women; for this reason, sexual hormonal changes have been implicated in BMS pathogenesis. METHODS: A systematic review was performed in MEDLINE/PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library and EMBASE without restriction for language or year. Eligibility criteria were controlled studies addressing the PICO question: (P) patients with BMS; (I) detection of the sex hormones; (C) patients without BMS; (O) changes on sexual hormones as a risk factor for BMS severity. Risk of bias was performed with Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale. RESULTS: Four studies were included. Salivary levels were evaluated in three studies and serum blood was used in one. Three studies analysed oestradiol and/or dehydroepiandrosterone (DHEA), two assessed progesterone and one evaluated follicle-stimulating hormone (FSH). Oestradiol results were contradictory, with two studies reporting lower levels in BMS patients compared to controls and one finding the opposite. DHEA was statistically lower in the BMS group in one study. Progesterone showed opposite results in two studies, although none with statistical significance. FSH was statistically higher in the BMS group compared to controls. Correlation of hormones with quality of life was performed in three studies and there was no significant correlation with self-perceived symptoms severity. CONCLUSION: Sexual hormones can be altered in BMS, especially oestradiol. Despite these changes, we did not find correlation between hormone fluctuation and BMS symptoms intensity affecting quality of life. These findings suggested the need for further investigation on hormonal alterations, which may be a promising target on BMS management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».