MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401728577 · doi:10.1186/s12903-024-04733-5

Childhood obesity in relation to risk of dental caries: a cumulative and dose-response systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4401728577 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammad Reza Bakhoda, Mohammad Mehdi Haghighat Lari, Gholamreza Khosravi, Zeinab Khademi, Fatemeh Abbasi, Alireza Milajerdi

Notice bibliographique

RevueBMC Oral Health · 2024
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisObesityOral and maxillofacial surgeryChildhood obesityOverweightDentistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Earlier studies reported inconsistent findings for the association of childhood obesity with the risk of dental caries. In this systematic review and meta-analysis, we aimed to summarize earlier studies on the association of overweight and obesity with risk of dental caries in children. METHODS: Relevant studies published up to December 2023 were identified through searches in PubMed, MEDLINE, SCOPUS, EMBASE, and Google Scholar, using suitable keywords. All observational studies, including cross-sectional or cohort or case-control studies, about the association of each obesity index with risk of dental caries in children which reported odds ratio (OR), hazard ratio (HR), or relative risk (RR) and 95% CIs, were included. Studies involving adults, randomized clinical trials, studies on animals or pregnant women, and studies on other dental disorders were excluded. Risk of bias was assessed using standard methods for observational studies. A total of 22 studies including 40673 participants were included. Studies were pooled using the random-effect model, and results were synthesized with subgroup analyses and assessments of heterogeneity. Limitations included potential publication bias and heterogeneity among study designs. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). RESULTS: Children at the highest category of BMI were 44% more likely to have early childhood caries (ECC) than those at the bottom (OR: 1.44; 95% CI: 1.16 to 1.78). Moreover, combined analysis also showed no significant association between waist circumference (WC) and risk of dental caries in children. However, significant linear and non-linear associations were found between BMI and risk of childhood dental caries. No publication bias was found for the relationship between BMI and the risk of ECC based on visual inspection of a funnel plot and Egger's test. CONCLUSIONS: This study showed a significant direct association between BMI and the risk of dental caries in children. Non-linear analysis showed higher risk of dental caries in children with higher BMI and also among underweight children. Further prospective studies are required to expand current knowledge in this issue. IMPACT STATEMENT: The findings of this study have significant implications for public health and dental care, suggesting association between BMI and the risk of dental caries in children. This comprehensive meta-analysis is among the first to summarize earlier publications on the association of obesity with risk of dental caries in children, highlighting the need for more accurate methods of obesity assessment and further research to understand this relationship better. These findings can help inform public health policies and interventions to reduce the prevalence of childhood obesity and dental caries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Oral HealthMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207