Distinct profiles of plant immune resilience revealed by natural variation in warm temperature‐modulated disease resistance among <i>Arabidopsis</i> accessions
Notice bibliographique
Résumé
Elevated temperature suppresses the plant defence hormone salicylic acid (SA) by downregulating the expression of master immune regulatory genes CALMODULIN BINDING PROTEIN 60-LIKE G (CBP60g) and SYSTEMIC ACQUIRED RESISTANCE DEFICIENT1 (SARD1). However, previous studies in Arabidopsis thaliana plants have primarily focused on the accession Columbia-0 (Col-0), while the genetic determinants of intraspecific variation in Arabidopsis immunity under elevated temperature remain unknown. Here we show that BASIC HELIX LOOP HELIX 059 (bHLH059), a thermosensitive SA regulator at nonstress temperatures, does not regulate immune suppression under warmer temperatures. In agreement, temperature-resilient and -sensitive Arabidopsis accessions based on disease resistance to the bacterial pathogen Pseudomonas syringae pv. tomato (Pst) DC3000 did not correlate with bHLH059 polymorphisms. Instead, we found that temperature-resilient accessions exhibit varying CBP60g and SARD1 expression profiles, potentially revealing CBP60g/SARD1-dependent and independent mechanisms of immune resilience to warming temperature. We identified thermoresilient accessions that exhibited either temperature-sensitive or -insensitive induction of the SA biosynthetic gene ICS1 (direct target gene of CBP60g and SARD1) and SA hormone levels. Collectively, this study has unveiled the intraspecific diversity of Arabidopsis immune responses under warm temperatures, which could aid in predicting plant responses to climate change and provide foundational knowledge for climate-resilient crop engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».