Safety of Silver Dressings in Infants; a Systematic Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Silver-based dressings are used to reduce infection risk and optimize conditions for wound healing. They are widely used in the management of burns and other complex wounds. However, reports of elevated serum silver and concern over systemic toxicity have meant that their use in young children has been questioned. The aim of the current study was to map the literature relating to the use of silver-based dressings in children under 1 year of age. A systematic scoping review was conducted according to the methodology described by the Joanna Briggs Institute. Sources were identified from major medical databases as well as the gray literature. Inclusion criteria were the use of silver-based dressing in children under 1 year of age. Outcomes of interest were complications or adverse events attributed to silver-based dressings and elevated serum silver levels. A total of 599 sources were identified through the search strategy, with 110 included for review. Complications were described in 31 sources, with the most frequent being wound infection. No cases of argyria, kernicterus, or methemoglobinemia were reported. Six sources documented elevated serum silver levels in infants but none reported adverse events related to this. On the basis of current evidence, we suggest reserving silver dressings in infants under 1 for wounds that are at high risk of infection. Wound area and duration of treatment should be considered when assessing the risk of systemic absorption of silver. Standardized data collection and recording of complications and adverse events is recommended to better inform future clinical decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».