MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401729436 · doi:10.1186/s12889-024-19698-x

Awareness and knowledge of cardiovascular disease and their associations with the lifestyles of 8-16-year-old girls: a perspective from Saudi Arabia

2024· article· en· W4401729436 sur OpenAlexaff
Maha A. Al‐Mohaissen, Sarah Alohali, Ameera Alhariqi, Ahad Alotaibi, Haifa Almedbal, Rabah Al-Mehisen, Badriah Almasri, Terry Lee

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesPrincess Nourah Bint Abdulrahman University
Mots-clésMedicineBiostatisticsDiseasePublic healthHealth promotionPerspective (graphical)Cardiovascular healthEpidemiologyGerontologyHealth literacyHealth educationPromotion (chess)Environmental healthLiteracyPediatricsHealth careNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There has been an increased focus on children as a target for primordial prevention of cardiovascular disease (CVD). In particular, girls should receive attention to combat the burden of CVD in women, because women have higher CVD mortality and morbidity rates than men do. As health literacy is paramount, the evaluation of awareness, and knowledge of CVD and its risk factors and their associations with the lifestyles of girls forms the basis for planning cardiovascular health promotion programs aiming to improve girls' immediate health and reduce the future burden of CVD among women. METHODS: A prospective cross-sectional study was conducted on a random sample of girls attending elementary and intermediate schools in Riyadh, Saudi Arabia. The girls completed a newly validated 24-item questionnaire that assessed their demographic data, lifestyles, and awareness and knowledge of CVD and its risk factors. Anthropometric and blood pressure measurements were obtained. Knowledge scores were calculated on the basis of correct responses and compared between subgroups via analysis of variance to determine associated factors. RESULTS: In total, 469 girls (mean age of 12.5 years) were included. Approximately 41.4% of them did not exercise or only exercised once a week. The dietary intake of important food groups was below or just at the minimal recommended servings for most. Overall, 44.1% were overweight/obese, and almost half were identified as hypertensive on the basis of a single resting measurement. Awareness of CVD as a dangerous disease in adults was 50.3%, whereas, cancer was identified by 61% of participants. Individual risk factors were identified by ≈ 25%, and 16.6% were not aware of any risk factors. The overall knowledge score of the participants was 2.6 (± 1.6) out of a total possible score of 8 representing 32.5% (± 20%). Knowledge levels were positively influenced by increasing school grade (P = 0.001) and family history of CVD (P < 0.001). There was no significant favorable association between improved knowledge level and lifestyle factors. CONCLUSION: The awareness and knowledge of CVD among girls aged 8-16 years are poor and are largely dissociated from their lifestyle. Improved knowledge scores with increasing school grade and family history of CVD confirm a role for schools and families in improving girls' knowledge. Our findings mirror those obtained in older women, showing that misinformation among women starts in childhood and should be targeted early in life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→