MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401730833 · doi:10.3390/bios14080405

Ultrasoft Long-Lasting Reusable Hydrogel-Based Sensor Patch for Biosignal Recording

2024· article· en· W4401730833 sur OpenAlexafffund
Alexandre Tessier, Shuyun Zhuo, Shideh Kabiri Ameri

Notice bibliographique

RevueBiosensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceElectrodeSilver chlorideOptoelectronicsPolypyrroleConductivityBiomedical engineeringComposite materialPolymerizationPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, we report an ultrasoft extra long-lasting, reusable hydrogel-based sensor that enables high-quality electrophysiological recording with low-motion artifacts. The developed sensor can be used and stored in an ambient environment for months before being reused. The developed sensor is made of a self-adhesive electrical-conductivity-enhanced ultrasoft hydrogel mounted in an Ecoflex-based frame. The hydrogel’s conductivity was enhanced by incorporating polypyrrole (PPy), resulting in a conductivity of 0.25 S m−1. Young’s modulus of the sensor is only 12.9 kPa, and it is stretchable up to 190%. The sensor was successfully used for electrocardiography (ECG) and electromyography (EMG). Our results indicate that using the developed hydrogel-based sensor, the signal-to-noise ratio of recorded electrophysiological signals was improved in comparison to that when medical-grade silver/silver chloride (Ag/AgCl) wet gel electrodes were used (33.55 dB in comparison to 22.16 dB). Due to the ultra-softness, high stretchability, and self-adhesion of the developed sensor, it can conform to the skin and, therefore, shows low susceptibility to motion. In addition, the sensor shows no sign of irritation or allergic reaction, which usually occurs after long-term wearing of medical-grade Ag/AgCl wet gel electrodes on the skin. Further, the sensor is fabricated using a low-cost and scalable fabrication process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensorsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207