MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401732014 · doi:10.1093/ehjcr/ytae444

A case report of Ebstein’s anomaly–Gerbode defect dyad: is there room for another anomaly in the same patient?

2024· article· en· W4401732014 sur OpenAlexfundno aff
Horea‐Laurentiu Onea, Florin-Leontin Lazăr, Minodora Teodoru, Oana Stoia, Dan-Mircea Olinic

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research, Innovation and Science
Mots-clésDyadAnomaly (physics)Ebstein's anomalyAnomaly detectionInternal medicineMedicineCardiologyPsychologyComputer sciencePhysicsArtificial intelligenceTricuspid valveCondensed matter physicsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ebstein's anomaly is a rare congenital heart disease characterized by apical displacement of the septal and posterior tricuspid valve leaflets. It is commonly associated with other defects such as patent foramen ovale or accessory atrioventricular pathways. Case summary: We describe a case of an Ebstein anomaly diagnosed in an adult in his 50s in association with a septal defect between the left ventricle and right atrium (Gerbode defect). The diagnosis was confirmed on magnetic resonance imaging. A third anomaly was noted on coronary angiography, consisting of an aberrant origin of the right coronary artery from the left sinus of Valsalva. The patient was paucisymptomatic until he developed typical atrial flutter. Catheter ablation was employed after first arrhythmia recurrence and the patient is to date in good clinical condition. Conclusion: The association of Ebstein's anomaly-Gerbode defect is extremely rare, and to our knowledge, this is the first case that presents in addition an anomalous coronary artery. Both structural defects were without haemodynamic significance, and there was no proof of myocardial ischaemia. As the case illustrates, congenital disorders, even when in conjunction, can have a silent clinical course and multimodality imaging is sometimes necessary for a complete and final diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Case ReportsMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207