Associations between white and grey matter damage and gait impairment in cerebral amyloid angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is associated with white matter damage and neurodegeneration. Gait is impaired in CAA; however, the neural basis of this impairment is unclear. RESEARCH QUESTION: Are gait impairments in patients with CAA associated with altered cerebral white matter diffusivity and/or atrophy of cortical and subcortical grey matter. METHODS: Participants with CAA (n=29), Alzheimer's disease (AD; n=16), and normal controls (n=47) were included. Gait was assessed using a 6 m walkway with parameters categorized into rhythm, pace, postural control, and variability domains. The dual-task cost (DTC) of gait speed was calculated for counting backwards, animal fluency, and serial sevens tasks. Whole-brain white matter disruption was quantified using the peak width of skeletonized mean diffusivity (PSMD), and thickness and volume of select cortical, subcortical, and cerebellar regions were quantified using FreeSurfer. RESULTS: In CAA participants, associations were found between PSMD and pace (standardized parameter estimate (β), 95 % confidence interval (CI): 0.17, 0.03-0.32), and medial orbital frontal cortical thickness and counting backwards DTC (parameter estimate (PE), 95 % CI: -5.7 %/SD, -0.24 to -11.23). Across all groups, including CAA, associations were found between PSMD and pace, variability, counting backwards DTC, and animal fluency DTC; between frontal cortical thickness and pace, counting backwards DTC, and animal fluency DTC; between cortical regions affected by AD (inferior parietal cortex, inferior and middle temporal gyrus) and counting backwards DTC; and between thalamus volume and postural control. SIGNIFICANCE: Reduced white matter structural integrity and grey matter loss is associated with poor overall gait performance in CAA, AD, and normal controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».