Streamline curvature effects generated by tornado-like flows on the aerodynamics of a low-rise structure
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the streamline curvature effects on the aerodynamic pressure patterns induced by tornado-like flows on a low-rise structure. The analysis derives from the detailed scrutiny of a wind tunnel test campaign carried out at the WindEEE Dome tornado simulator. The simulated tornado-like flows were characterized by a swirl ratio such that the cores were characterized by multiple vortices. The tornado-like vortex was slowly translated across the chamber of the simulator. Surface pressure measurements were acquired on both the building model surface and on a circular ground plate around it, and synchronized with velocity measurements gathered from four Cobra probes installed in the proximity of the corners of the structure. These Cobra probes allowed the definition of the tornadic streamlines. Multiple nominally identical repeats were carried out to gather a robust estimation of conditionally-averaged pressure and velocity measurements based on the position of the tornado-like vortex. When comparing different cases characterized by similar conditions of upstream wind direction, the mean aerodynamic pressure patterns were revealed to be sensitive to the streamline curvature. Moreover, these are distinct than those generated from straight-line ABL winds, consistently calibrated upon the measurements from the Cobra probes in the upstream proximity of the building. • Experimental data from large tornado simulator and ABL wind tunnel are presented. • Tornado-induced streamlines are estimated from wind velocity measurements. • Several pressure patterns induced by tornadoes on a low-rise structure are examined. • These appear to be distinct than those induced by straight-line ABL winds. • Streamline curvature appears to play a role in their distinction with ABL winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».