How do mirror charge radii constrain density dependence of the symmetry energy?
Notice bibliographique
Résumé
skin Symmetry energy Isospin-symmetry breaking It has recently been suggested that differences in the charge radii of mirror nuclei (Δ𝑅 mirr ch ) are strongly correlated with the neutron-skin thickness (𝑅 skin ) of neutron-rich nuclei and with the slope of the symmetry energy (𝐿).To test this assumption, we present ab initio calculations of 𝑅 skin in 48 Ca and 208 Pb, Δ𝑅 mirr ch in 36 Ca-36 S, 38 Ca-38 Ar, 41 Sc-41 Ca, 48 Ni-48 Ca, 52 Ni-52 Cr, and 54 Ni-54 Fe mirror pairs, and 𝐿.Employing the recently developed 34 chiralinteraction samples, identified by the history matching approach, we conduct rigorous statistical analysis of correlations among Δ𝑅 mirr ch , 𝑅 skin and 𝐿, accounting for quantified uncertainties from low-energy constants of chiral interaction, chiral effective field theory truncation and many-body method approximation.The ab initio results reveal an appreciable Δ𝑅 mirr ch -𝐿 correlation in 𝑓 𝑝-shell mirror pairs.However, contrary to previous studies, the present calculation finds that the studied 𝑠𝑑-shell mirror pairs do not exhibit any Δ𝑅 mirr ch -𝐿 correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».