MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401740471 · doi:10.1515/9782760650190-012

Des VFX dans l’espace public. Les utopies politiques de la réalité augmentée

2024· book-chapter· fr· W4401740471 sur OpenAlexaff
Olivier Asselin

Notice bibliographique

RevueLes Presses de l'Université de Montréal eBooks · 2024
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensEspace pour la vie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAugmentPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A vec le développement des plateformes mobiles, la réalité aug- mentée est en pleine extension et elle conquiert progressivement l'espace privé et public.Dans la compétition féroce qui s'engage pour l'attention -et pour le marché -, les compagnies rivalisent d'ingéniosité pour vendre leurs applications, leurs plateformes, leurs technologies.Le web est inondé de vidéos promotionnelles, relayées sur tout le réseau par les amateurs, qui offrent de ces technologies une image non seulement bonifiée, mais aussi utopique, dans la mesure où elles présentent souvent les produits avant même qu'ils ne soient mis au point -pour susciter le désir des consommateurs et, surtout, pour intéresser les investisseurs.Ces vidéos ont recours à des logiciels de compositing, de modélisation et d'animation, aux outils et aux procédés traditionnels des effets visuels auxquels le cinéma et le jeu vidéo nous ont habitués.On pourrait très bien considérer ces vidéos comme mensongères et insister sur la différence entre l'image projetée et les technologies disponibles.Mais, au rythme actuel de l'innovation, les technologies promises seront fort probablement réalisées, dans une large mesure.On préférera considérer ici que ces images manifestent exemplairement le programme esthétique de la réalité augmentée : une intégration lisse du réel et du virtuel, sur le modèle des effets spéciaux cinématographiques et vidéoludiques.Les espaces de la réalité augmentée D'une manière générale, la réalité augmentée permet d'introduire, avec une certaine interactivité et donc en temps réel, des données virtuelles dans l'espace réel.Elle couvre un ensemble de technologies et de dispositifs très variés : fixes ou portatifs, à main ou « têtier », des

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0140,015
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1790,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes Presses de l'Université de Montréal eBooks→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→