MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401740981 · doi:10.3389/fneur.2024.1449417

Enhancing daily living and cognitive functions in traumatic brain injury patients through Orem’s self-care theory

2024· article· en· W4401740981 sur OpenAlexaboutno aff
Pei Sha, Xing Gao, Ranbo Yu, Ying Li, Yameng Zhang, Ziyu Zhu, Ting Wu, Chang Liu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXuzhou Medical University
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentGlasgow Coma ScaleActivities of daily livingMedicineTraumatic brain injuryCognitionRehabilitationNursing carePsychological interventionPhysical therapyNursing Interventions ClassificationNursingCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction This research seeks to investigate how early rehabilitation nursing, guided by Orem’s self-care theory, affects cognitive function, neurological function, and daily living skills in individuals who have suffered a traumatic brain injury (TBI). Methods A study was conducted with 108 patients with traumatic brain injury who were hospitalized at our facility from January 2021 to March 2023. Based on their admission dates, the participants were separated into a control group (n = 56) and an observation group (n = 52). The control group received standard nursing care, while the observation group received a combination of conventional treatment and nursing interventions based on Orem’s self-care model. The research assessed alterations in the ability to perform daily tasks (Activities of Daily Living, ADL), neurological health (National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS; Glasgow Coma Scale, GCS), and cognitive abilities (Montreal Cognitive Assessment Scale, MoCA; Mini-Mental State Examination, MMSE) in both sets of participants prior to and following 4 and 8 weeks of nursing assistance. Results Following the intervention, the group being observed showed notably increased ADL scores at 4 weeks (p < 0.001) and 8 weeks (p < 0.001) in comparison to the control group. At 4 weeks and 8 weeks after nursing, the observation group had significantly lower NIHSS scores compared to the control group (4 weeks after nursing, p = 0.03; 4 weeks after nursing, p < 0.001). GCS score comparison showed the similar results (4 weeks after nursing, p = 0.013; 4 weeks after nursing, p = 0.003). Moreover, the participants in the observation group had notably higher MoCA and MMSE scores in comparison with the control group 4 and 8 weeks after nursing (all p < 0.001). Conclusion Orem’s self-care theory improves patients’ cognitive, neurological, and daily living functions of TBI patients during early rehabilitation nursing. This method helps enhance the level of care given by healthcare professionals, leading to more thorough and compassionate nursing care for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207