MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401741183 · doi:10.3138/jvme-2023-0115

Evaluation of Remote Surgical Hands-on Training in Veterinary Education Using a Hololens Mixed Reality Head-Mounted Display

2024· article· en· W4401741183 sur OpenAlexvenueno aff
Naoki Sasaki, Sanchan Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthopedic surgeryMedicineTask (project management)Medical educationOphthalmologyPsychologyPhysical therapySurgeryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conferencing system-assisted online classes have been conducted worldwide since the COVID-19 pandemic, and the use of three-dimensional glasses may improve pre-clinical veterinary education. However, students' satisfaction with this technique rather than their ability to perform surgery using these items has not been assessed. This study could potentially assess students' satisfaction with technique/instruction rather than their ability to perform surgery using these items.This study aimed to evaluate the effectiveness of remote online hands-on training in veterinary education using 3D glasses. Sixty students enrolled at the Faculty of Veterinary Medicineat Yamaguchi University voluntarily participated and were randomly divided into a 3D glasses and tablet group, each with 30 students. Each student completed one orthopedic and one ophthalmological task. The orthopedic task was performing surgery on a limb model, whereas the ophthalmological task involved incising a cornea on an eye model. The 3D glasses group participated in the ophthalmology task, then the orthopedic task, at a separate venue from the instructor. The tablet group participated in the same tasks using a tablet. In the student questionnaire, orthopedic screw fixation showed significantly higher levels of satisfaction in the 3D glasses group than in the tablet group, indicating a preference for this method. By contrast, for ophthalmic corneal suturing, the tablet group showed a significantly higher level of satisfaction than the 3D glasses group. Our findings showed that 3D glasses have a high educational value in practical training requiring depth and angle information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical Education→Même sujetSurgical Simulation and Training→Travaux en français237 207→