MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401742520 · doi:10.1016/j.neuroscience.2024.08.023

The influence of menstrual phase on synaptic plasticity induced via intermittent theta-burst stimulation

2024· article· en· W4401742520 sur OpenAlexafffund
Karishma R. Ramdeo, Fred C. Adams, Chloe C. Drapeau, Stevie D. Foglia, M C Cuizon, Michelle Sader, Roberto Nucci, Aimee J. Nelson

Notice bibliographique

RevueNeuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuroplasticityTranscranial magnetic stimulationSynaptic plasticityStimulationPlasticityNeurosciencePsychologyMedicineInternal medicinePhysicsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ovarian hormones influence the propensity for short-term plasticity induced by repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Estradiol appears to enhance the propensity for neural plasticity. It is currently unknown how progesterone influences short-term plasticity induced by rTMS. OBJECTIVE: The present research investigates whether the luteal versus follicular phase of the menstrual cycle influence short-term plasticity induced by intermittent theta-burst stimulation (iTBS). We tested the hypothesis that iTBS would increase motor evoked potentials (MEPs) during the follicular phase. Further, we explored the effects of the luteal phase on iTBS-induced neural plasticity. METHOD: Twenty-nine adult females participated in a placebo-controlled study that delivered real and sham iTBS to the left primary motor cortex in separate sessions corresponding to the follicular phase (real iTBS), luteal phase (real iTBS), and a randomly selected day (sham iTBS). Outcomes included corticospinal excitability as measured by the amplitude of MEPs and short-interval intracortical inhibition (SICI) recorded from the right first dorsal interosseous muscle before and following iTBS (612 pulses). RESULTS: MEP amplitude was increased following real iTBS during the follicular condition. No significant changes in MEP amplitude were observed during the luteal or sham visits. SICI was unchanged by iTBS irrespective of menstrual phase. CONCLUSION: These findings suggest women experience a variable propensity for iTBS-induced short-term plasticity across the menstrual cycle. This information is important for designing studies aiming to induce plasticity via rTMS in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscienceMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207