Preparing for Assistance Dog Retirement: What do we currently know about the retirement of assistance dogs?
Notice bibliographique
Résumé
Assistance dogs significantly support individuals facing physical, mental health, and well-being challenges, providing both functional aid and emotional support. Despite their clear benefits and increasing demand in the UK, understanding and research on the retirement phase of assistance dog partnerships are limited. This scoping review aims to explore this knowledge gap by evaluating existing literature on assistance dog retirement and identifying key patterns, themes, and gaps. Following Arksey and O'Malley's framework, the review specified the research question, identified relevant literature, selected studies, charted the data, and summarised, synthesised, and reported results. The search focused on published journal articles from seven databases, retrieving three hundred and ninety-four initial results reviewed independently by two research team members. After screening, fourteen final papers were examined, showing growing subject interest from 2016 onwards, with contributions primarily from Western countries including the USA, UK, Australia, Canada, and New Zealand. Research commonly explored three overarching themes: the impact of retirement on the human/user, on the assistance dog, and the retirement process itself, with sub-themes such as the emotional impact of loss, grief, partnership success, animal welfare, and retirement implications. Preliminary findings suggest an international gap in preparing owners and families for assistance dog retirement and a lack of standardised guidelines and policies. Further research should develop support mechanisms for loss and retirement, expand the diversity of studied populations, and establish standardised retirement guidelines. Addressing these areas is crucial for enhancing the well-being of both assistance dogs and their users in preparation for and throughout the retirement process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».