(Care)fully reconstituting cruel professionalism with and for early childhood educators: how caring activism can resist uncaring conditions
Notice bibliographique
Résumé
As a patriarchal and neoliberal construct, professionalism actively contorts the embodied care work of this femme profession into a predetermined frame, fragmenting, constricting, and harming educators’ identities. In this paper, we briefly outline the ongoing project of professionalism both in the ECEC sector broadly and in the unique context of Ontario, Canada. Taking up Lauren Berlant’s concept of cruel optimism, we assert that professionalism in ECEC is cruel. We situate our example of cruel professionalism within the Ontario, Canada context and take up the Association of Early Childhood Educators Ontario’s (AECEO) grassroots community-building work grounded in feminist ethics of care and the idea of caring activism to subvert this cruelty. We do this by centering the voices and lived experiences of ECEs working in a marginalized corner of the ECEC sector who are also active members of a grassroots advocacy community of practice (CoP) associated with the AECEO. Through their narratives the cruelty of professionalism is exposed, and the collective improvisation of caring activism amongst ECEs is revealed. We conclude by offering a caring optimism as a proposition and an open question for redefining and reconstituting what it means to be a professional ECE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».