MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401751353 · doi:10.1016/j.jneumeth.2024.110253

A minimalistic approach to classifying Alzheimer’s disease using simple and extremely small convolutional neural networks

2024· article· en· W4401751353 sur OpenAlexaff
Edvard Grødem, Esten H. Leonardsen, Bradley J. MacIntosh, Atle Bjørnerud, Till Schellhorn, Øystein Sørensen, Inge K. Amlien, Anders M. Fjell

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Methods · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesHelse Sør-Øst RHF
Mots-clésSimple (philosophy)Convolutional neural networkArtificial intelligenceComputer scienceAlzheimer's diseasePattern recognition (psychology)Machine learningDiseaseMedicinePhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a broad interest in deploying deep learning-based classification algorithms to identify individuals with Alzheimer's disease (AD) from healthy controls (HC) based on neuroimaging data, such as T1-weighted Magnetic Resonance Imaging (MRI). The goal of the current study is to investigate whether modern, flexible architectures such as EfficientNet provide any performance boost over more standard architectures. METHODS: MRI data was sourced from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) and processed with a minimal preprocessing pipeline. Among the various architectures tested, the minimal 3D convolutional neural network SFCN stood out, composed solely of 3x3x3 convolution, batch normalization, ReLU, and max-pooling. We also examined the influence of scale on performance, testing SFCN versions with trainable parameters ranging from 720 up to 2.9 million. RESULTS: SFCN achieves a test ROC AUC of 96.0% while EfficientNet got an ROC AUC of 94.9 %. SFCN retained high performance down to 720 trainable parameters, achieving an ROC AUC of 91.4%. COMPARISON WITH EXISTING METHODS: The SFCN is compared to DenseNet and EfficientNet as well as the results of other publications in the field. CONCLUSIONS: The results indicate that using the minimal 3D convolutional neural network SFCN with a minimal preprocessing pipeline can achieve competitive performance in AD classification, challenging the necessity of employing more complex architectures with a larger number of parameters. This finding supports the efficiency of simpler deep learning models for neuroimaging-based AD diagnosis, potentially aiding in better understanding and diagnosing Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience MethodsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207