MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401751603 · doi:10.1109/isbi56570.2024.10635619

2D/3D Reconstruction of The Distal Tibiofibular Joint from Biplanar Radiographs Using Deep Learning Registration and Statistical Shape and Intensity Model

2024· article· en· W4401751603 sur OpenAlexaff
Pejman Hashemibakhtiar, Thierry Cresson, Marie‐Lyne Nault, Jacques A. de Guise, Carlos Vázquez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceRadiographyComputer scienceComputer visionJoint (building)Intensity (physics)3D reconstructionOrthodonticsMedicineOpticsRadiologyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we introduce a novel approach for the three-dimensional (3D) reconstruction of the distal tibiofibular joint shape from its two-dimensional (2D) biplanar radiographs. An independent Statistical Shape and Intensity Model is used to generate radiographs using the mean model and its associated variations. These generated Anteroposterior and Lateral images are subsequently utilized to train a Deep Learning-based regressor network, allowing for the instantaneous determination of the joint’s shape, intensity, and pose parameters in an end-to-end fashion. This leads to expeditious reconstruction of the 3D surface of the anatomical tibiofibular joint's 3D surface from its 2D radiographs. Our methodology was applied to reconstruct the distal tibia and distal fibula simultaneously. The results demonstrate that the Deep Network Regressor is proficient in reconstructing the surface of the entire structure with an average error of 0.63 millimeters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207