MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401754383 · doi:10.3389/fpubh.2024.1345803

A comparative cross-sectional study on the quality of life in Grave’s disease patients: urban vs. rural perspectives

2024· article· en· W4401754383 sur OpenAlexaff
Shivang Mishra, Anurag Singh, Sumit Rajotiya, Sourav Debnath, Sachin Kumar, Pratima Singh, Snehpreet, Preeti Raj, Mahaveer Singh, Hemant Bareth, Deepak Nathiya, Balvir Singh Tomar

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityQuality of life (healthcare)ResidenceDemographyMental healthDiseaseCross-sectional studyRural areaEnvironmental healthGerontologyInternal medicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grave's disease affects numerous patients globally, but its impact on health-related quality of life (HR-QoL) in relation to geographical disparities remains under-explored. This cross-sectional study aimed to assess the influence of urban versus rural residence on HR-QoL among patients diagnosed with Graves' Disease in Rajasthan, India. One hundred seven Graves' disease patients from rural and urban endocrine centers were analyzed. The rural group included 52 patients (24 males, 28 females), averaging 38.9 ± 10.9 years of age, while the urban group had 55 (13 males, 42 females) with an average age of 39.1 ± 14.2 years. We found differences between rural and urban patients in terms of gender ratio, BMI, smoking habits, and obesity. Multivariable linear regression was used in both groups to determine the association between the baseline characteristics of Graves' patients from both areas and HR-QOL. Health-related quality of life, assessed via the SF-36 questionnaire, indicated higher general health and role emotional scores among urban patients. Our study found that the duration of Graves' disease in rural centers negatively impacted physical health scores. In urban patients, age and BMI influenced physical health, while gender and disease duration affected mental health scores in rural patients. Age impacted mental health in urban patients. Rural patients had a poorer quality of life compared to urban patients. Differences in gender distribution, BMI, smoking habits, and obesity rates revealed disparities in Graves' disease between rural and urban patients in India, highlighting the need for better healthcare infrastructure and awareness in rural areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207