The Canadian Bronchiectasis and Nontuberculous Mycobacteria Registry: a study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bronchiectasis is a complex, chronic disease with geographic and ethnic diversity. While the most substantial cohort studies have been conducted in Europe and the USA, Canada also faces considerable challenges. The comprehensive Canadian Bronchiectasis and Nontuberculous Mycobacterial (NTM) Registry aims to 1) outline the clinical characteristics and natural history of bronchiectasis in Canada, 2) identify risk factors contributing to disease progression within Canadians, 3) integrate comprehensive clinical information to better understand the phenotypes of bronchiectasis and 4) support the development of large-scale, randomised controlled trials in Canada. Methods: The Canadian Bronchiectasis and NTM Registry is an ongoing prospective, longitudinal, multi-centre, observational cohort study. It aims to enrol at least 2000 participants to collect data such as medical history, aetiological assessments, lung function tests, microbiological profiles, radiographic evaluations, comorbidities and quality of life (QoL) metrics. Participants will undergo annual follow-ups to gather longitudinal information regarding outcomes, treatments and changes in QoL. The inclusion criteria are a diagnosis of bronchiectasis by clinical history and computed tomography and/or pulmonary NTM infection as defined by American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America guidelines. The study's protocol received ethical approval from the lead site, the University of Calgary, with future additional approval from local ethics committees at all participating centres. Discussion: The outcomes of the registry will be instrumental in uncovering the clinical traits and natural history of bronchiectasis. This longitudinal study will be used for analysis to form evidence-based clinical practices and serve as a resource in Canada to inform future studies in NTM and bronchiectasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».