CMAH Coding Sequence Variants in 15 Non-Domestic Felid Species Related to ABC Blood Group System
Notice bibliographique
Résumé
Different blood group systems have been characterized in people and other mammals. In domestic cats, the ABC blood group system plays the most important clinical role and has been investigated extensively—from the phenotype to the molecular genetics. In non-domestic felids, phenotypic ABC blood typing has been performed by different methods to detect the antigens, but the four informative CMAH markers in domestic cats were not able to identify types B and C (AB) in non-domestic cats. In this study, 138 blood samples from 15 non-domestic (wild) felid species were investigated by CMAH exonic sequencing and genotyping for putative variants causing type B or C (AB) and correlation to the respective ABC blood phenotype. A total of 58 CMAH variants were found, including 15 missense and 43 synonymous CMAH variants. One variant (c.635G>C) was concordant with blood type B (and C) in cheetahs and type B in cougars, compared to blood type A in all other felid species (lion, tiger, Canada lynx, snow leopard, clouded leopard, serval, jaguar, fishing cat, Pallas cat, bobcat, black footed cat, leopard, and sand cat). Since cheetahs and cougars belong to the genera puma, it could not be determined if the common CMAH variant is either a marker for type B (or C) or is just common in pumas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».