MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401758353 · doi:10.25270/jic/24.00130

Outcomes Following Antegrade-Only Versus Retrograde Chronic Total Occlusion Percutaneous Coronary Intervention: Insights From the CCTOP Registry

2024· article· en· W4401758353 sur OpenAlexaff
Louis Verreault‐Julien, Israth Jahan, Nandini Dendukuri, Luiz F. Ybarra, Samer Mansour, Alexis Matteau, Harindra C Wijeysundera, Anthony Fung, Simon P. Robinson, Jean‐Michel Paradis, Can M. Nguyen, Stéphane Rinfret

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of invasive cardiology/˜The œjournal of invasive cardiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of British ColumbiaVictoria Heart Institute FoundationUniversity of TorontoRoyal Jubilee HospitalMcGill University Health CentreSunnybrook Health Science CentreVancouver General HospitalHealth Sciences CentreCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPercutaneous coronary interventionMedicineCoronary occlusionPercutaneousIntervention (counseling)Internal medicineCardiologyOcclusionSurgeryMyocardial infarctionNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic total occlusion (CTO) percutaneous coronary intervention (PCI) can be performed using an antegrade-only (AO) approach or a retrograde approach (RA). Whether an RA carries a higher risk of complications needs further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJournal of invasive cardiology/˜The œjournal of invasive cardiologyMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207