Clinical assessment of 5 Fr and 6 Fr Glidecath catheter for angiographic assessment of dogs with dilated cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Advanced cardiac diseases in dogs are currently diagnosed and managed with cardiac fluoroscopic assessments and cath-lab based interventions. In India we do not have such advanced facilities for animals. However, dogs with high morbid cardiac diseases/complications are occurring in increasing rates. Novel procedures like trans-catheter interventions needs to be undertaken to manage such cardiac diseases. Clinical Cardiac Catheterizations and Image guided Interventions in Indian dogs and especially indigenous dogs were not undertaken so far. Clinical feasibility assessment studies were are lacking in India. This study six animals was undertaken to evaluate the utility of 5 Fr and 6 Fr Glidecath Catheters used in Human Medicine, for angiographic assessment in our non - descript dogs and Labrador dogs affected with Dilated cardiomyopathy (DCM). Cardiac fluoroscopy was performed with general purpose C- arm (HF 59R C-Arm with Flat Panel Detector (FPD), which is used for multiple procedures like ortho, spinal/neuro, gastro, urology, etc. The procedure was done under general anesthesia. Cardiac catheterization was done using femoral access and the Glidecath catheter was advanced under C arm-guidance. By injecting the Iohexol contrast, the ventricle chamber perfusion was assessed. The Catheter was further advanced into the entry point of coronary artery and the coronary perfusion was assessed. Themerits and demerits of the procedure were assessed; Pre, intra and post proceduralfindings and recovery status were presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».