Survival and Resistance: A Zine Study with Young Women and Femmes Experiencing Housing Injustice in Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
Housing injustice is a serious public health issue among young women and femmes (aged 18-24) in Canada but the research available on this topic seldom centres the voices of people with lived and living experience. This population is marginally visible in the shelter systems; instead their experiences may be described as “hidden homelessness”. This housing typology refers to situations where someone seeks shelter in ways like couch-surfing, car sleeping, or other short-term accommodations that are not typically recognized as responding to housing injustice. Drawing from a methodology of social constructionism, this paper reviews findings from an arts-based inquiry that sought to answer the research question, “what are the survival and resistance strategies that young women and femmes experiencing housing injustice use to support their wellness and engage with life?” Using reflexive thematic analysis, a zine was created and analyzed to reveal five themes: 1). Affective and Psychological Strategies of Resistance; 2). Survival Strategies and Behaviours to Ensure Material Survival; 3). Felt Knowledge About Good Living; 4). Organized Abandonment and Other Normed Chaos; and, 5). Importance of Human Connection, Solidarity, and Radical Care. The strengths and limitations, along with implications for public health policy and research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,663 | 0,197 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,362 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,515 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».