MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401767057 · doi:10.1007/s10530-024-03425-z

First record of Robinia hispida L. (Fabaceae) in South Africa

2024· article· en· W4401767057 sur OpenAlexaboutno aff
Gerald Chikowore, Philip Weyl, G. Martin

Notice bibliographique

RevueBiological Invasions · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceRhodes UniversityNational Research FoundationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyFabaceaeRobiniaInvasive speciesIntroduced speciesBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The shrub, Robinia hispida L., commonly known as the bristly locust, is a native to southeastern United States. It has, however, expanded its range within North America, and established invasive native-alien populations in several American states and Canada. Outside of North America, R. hispida has been introduced to Europe and Asia, where it has naturalised and is considered invasive. Notably, the presence of this shrub has never been reported outside of cultivation in Africa. Despite receiving little scientific attention compared to its congeneric species such as the global invader Robinia pseudoacacia L., R. hispida shares morphological and growth characteristics including rapid growth and a suckering habit. It occupies similar environmental niches in both native and introduced ranges, thriving in thin upland woodlands, woodland edges, thickets, fence rows, roadside embankments, banks of drainage canals, vacant lots, and overgrown waste areas. In South Africa, R. hispida was first recorded in a garden in Polokwane in 1986, while the first record outside of cultivation was near the town of Bethlehem in the Free State Province in 2023, and further surveys were conducted locating additional populations near the towns of Zastron and Clarens in 2024. The potential distribution of R. hispida in South Africa was modelled in MaxEnt using areas climatically representative of the species, based on the Koppen-Geiger climate classifications. The potential distribution includes areas of central South Africa, the east and south coast and the Mediterranean climates of the southern Cape. Management strategies suggested for R. hispida in South Africa, considering the small size of the populations, should include eradication efforts using mechanical and chemical means, followed by continuous monitoring to prevent re-emergence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological InvasionsMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207