MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401769110 · doi:10.18280/isi.290408

Evaluation of Resampling Techniques in CNN-Based Heartbeat Classification

2024· article· en· W4401769110 sur OpenAlexvenueno aff
Egia Rosi Subhiyakto, Sindhu Rakasiwi, Junta Zeniarja, Cinantya Paramita, Guruh Fajar Shidik, Zainal A. Hasibuan, Marijana Geets Kesic

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResamplingHeartbeatComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the efficacy of resampling techniques in ECG classification, addressing the challenge of data imbalance in heartbeat classification.Utilizing the PTB Diagnostic ECG database, the research focuses on the application of various Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE) variations, including SMOTE Borderline, ADASYN, Tomek, and ENN, alongside three algorithms: CNN, Transformer, and LSTM.The dataset, encompassing 549 patient records from 290 subjects, was bifurcated into training and testing segments, classifying heartbeats into normal and abnormal categories.The novelty of this work lies in its combined deep-structured learning model that integrates CNN, Transformer, and LSTM, further enhanced by an ensemble of these algorithms with original SMOTE and its variants for dataset balancing.The research revealed that the proposed method significantly ameliorates the classification of heartbeats, effectively addressing the class imbalance issue prevalent in ECG data.The results demonstrated that the transformer network, in particular, excelled in recognizing temporal continuities and extracting deep-seated features from ECG signals, thereby enhancing the model's performance beyond the capabilities of basic models.Key results indicate that CNN+SMOTE Borderline achieves the highest testing accuracy at 99.36%, while CNN+SMOTE Tomek leads in precision with 99.89%.Transformers excel in recall with a perfect score of 100%.The research concludes that CNNs effectively distinguish normal from abnormal heartbeats, with the highest accuracy using CNN+SMOTE at 99.06%.However, the study also acknowledges limitations, such as the dataset's restricted scope, and suggests further research with a more diverse dataset.Overall, the study demonstrates the effectiveness of CNN in ECG arrhythmia classification, offering a foundation for more advanced automatic diagnostic systems in cardiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207