MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401769117 · doi:10.18280/isi.290421

Enhancing Color Selection in HSV Color Space

2024· article· fr· W4401769117 sur OpenAlexvenueno aff
Toni Kusnandar, Judhi Santoso, Kridanto Surendro

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHSL and HSVColor spaceSelection (genetic algorithm)Space (punctuation)Computer scienceArtificial intelligenceComputer visionVirologyBiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation indices measure plant health by capturing the green light reflected by plants as well as the red and blue light absorbed by plants.In order to ensure that the information that was originally gathered from the real world is replicated without any of the information being changed, color space transformation is utilized.Transformations of color spaces often lose information, and mapping colors are no exception.Utilizing UAVs to process plant health data in vast agricultural fields is highly efficient but requires rapid computational processing and streamlined steps.Using the Heaviside step function to make it easier and faster to choose the colors you want in the HSV color space is what this study is mostly about.In order to make modifications, the green color that had a hue value that ranged from 90 to 150 degrees was separated.Based on the findings that were revised at the time, it was determined that green can be differentiated from other hues.A modification that was recommended was shown to boost the processing speed by an average of 46.00 seconds, as indicated by the results of the trials that were carried out on images that were taken by an unmanned aerial vehicle (UAV).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetColor Science and ApplicationsTravaux en français237 207