MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401772023 · doi:10.3389/fcimb.2024.1448104

Mucin adhesion of serial cystic fibrosis airways Pseudomonas aeruginosa isolates

2024· article· en· W4401772023 sur OpenAlexaff
Christian Herrmann, Meike Lingner, Susanne Herrmann, Inka Brockhausen, Burkhard Tümmler

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular and Infection Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMucinPseudomonas aeruginosaCystic fibrosisMicrobiologySputumBiologyMucusAirwayBiofilmPseudomonadaceaeBacteriaPathologyMedicineBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chronic airway infections with Pseudomonas aeruginosa are the major co-morbidity in people with cystic fibrosis (CF). Within CF lungs, P. aeruginosa persists in the conducting airways together with human mucins as the most abundant structural component of its microenvironment. We investigated the adhesion of 41 serial CF airway P. aeruginosa isolates to airway mucin preparations from CF sputa. Mucins and bacteria were retrieved from five modulator-naïve patients with advanced CF lung disease. The P. aeruginosa isolates from CF airways and non-CF reference strains showed a strain-specific signature in their adhesion to ovine, porcine and bovine submaxillary mucins and CF airway mucins ranging from no or low to moderate and strong binding. Serial CF clonal isolates and colony morphotypes from the same sputum sample were as heterogeneous in their affinity to mucin as representatives of other clones thus making ‘mucin binding’ one of the most variable intraclonal phenotypic traits of P. aeruginosa known to date. Most P. aeruginosa CF airway isolates did not adhere more strongly to CF airway mucins than to plastic surfaces. The strong binders, however, exhibited a strain-specific affinity gradient to O-glycans, CF airway and mammalian submaxillary mucins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular and Infection MicrobiologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207