Modelling the ecohydrological plasticity in soil hydraulic properties of <i>Sphagnum</i> mosses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sphagnum mosses are a keystone peatland species whose ecohydrology governs carbon sequestration processes in many peatlands. Globally, there are ~380 Sphagnum species that occupy a wide range of ecohydrological niches (microforms) based on their ability to grow at or above the water table, broadly grouped by hummock (furthest from water table), lawn, and hollow (closest to water table) microforms. The further from the water table a given species can grow is controlled by the ability to effectively retain and transmit water to the capitula (growing surface) during dry periods. However, Sphagnum species can have a relatively plastic ecohydrological niche, often occupying different niches (microforms) in different environments. We used numerical modelling parameterized by previous field and laboratory studies to compare the hydrological function between Sphagnum hummock, lawn, and hollow microforms. We determined (a) how two different organizations of a hummock of Sphagnum fuscum and (b) a lawn or hollow of S. magellanicum ( S. divinum / S. medium ) or S. rubellum differed between two different overarching climates (sub‐humid boreal and humid temperate). The hydrological function, expressed as the cumulative water fluxes, was similar between species and ecohydrological microform (water table position) when water was plentiful, despite differences in soil hydraulic properties of the same species, but began to diverge during a prolonged simulated dry period (30‐day drought). These results suggest a single species of Sphagnum moss can exhibit a wide range of soil hydraulic properties ( i.e ., sphagnum morphology) but have essentially the same consequential hydrology. Only the S. fuscum from the sub‐humid climate was hydrologically stressed enough to show differences in the simulated evaporation rates. This study highlights the need for more physical research to determine the sensitivity of Sphagnum spp.'s soil hydraulic properties to overarching hydroclimatic factors so that we can more effectively incorporate these processes into large‐scale numerical modelling efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».