Analisis Proses Pembentukan Biogas dari Campuran Limbah Ikan, Kotoran Sapi dan Eceng Gondok (<i>Eichhornia Crassipes</i>)
Notice bibliographique
Résumé
One of the biomass that can be used for making biogas is fish waste. Based on the research, fish waste has a small c / n ratio so it requires mixing with other organic materials that have a higher c / n ratio. The addition of water hyacinth and cow dung will increase the c / n ratio in the anaerobic process to make biogas. The aim of this research is to analyze the process anaerobically of biogas formation from a mixture of fish waste, cow dung, and water hyacinth. Biogas is made with a variation composition of cow dung (D1), a mixture of cow dung, water hyacinth, and fish waste (D2), and a mixture of cow dung and fish waste (D3).) The Variation ratio of each composition is 1: 0: 0; 5: 1: 1 and 2: 0: 1. The results are the value of volatile solid and total solid for each composition of D1, D2, D3 was 33,600 mg / L, 34,800 mg / L, 33,000 mg / L. Value of Total Solid D1, D2, D3 are 121,800 mg / L, 146,200 mg / L, 174,600 mg / L. Fermentation process lasts for 1 month at a temperature 25oC-33oC and pH 6-7. The rates of degradation of organic compounds for D1, D2, D3 are 0.0058/day; 0.0439/day and 0.0052/day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».