Growth and life history of freshwater chelydrid turtles (Testudines: Cryptodira): A bone histological approach
Notice bibliographique
Résumé
The current study examines the growth pattern and lifestyle habits of the freshwater snapping turtles Chelydra and Macrochelys based on limb bone histology. Femora, humeri, and tibiae of 25 individuals selected from a range of ontogenetic stages were assessed to determine inter-element and intraskeletal histological variation. Osteohistological assessment of multiple elements is consistent with overall moderate growth rates as revealed by the dominance of parallel-fibered bone. However, the growth was cyclical as shown by deposition of multiple lines of arrested growths in the compacta. It appears that the bone tissue of C. serpentina is more variable through ontogeny with intermittent higher growth rates. M. temminckii appears to grow more slowly than C. serpentina possessing compact and thick cortices in accordance with their larger size. Overall, vascularization decreases through ontogeny with humeri and femora being well-vascularized in both species. Contrarily, epipodials are poorly vascularized, though simple longitudinal and radial canals are present, suggesting differences in growth patterns when compared with associated diaphyseal sections. The tibiae were found to be the least remodeled of the limb bones and therefore better suited for skeletochronology for snapping turtles. Intra-elementally, femora and humeri preserved higher cortical vascularity ventrally, suggestive of faster relative growth. We hypothesize that the differential growth pattern in limb bones of snapping turtles may relate to differential functional constraints, where forelimbs are operational in swimming while the hindlimbs provide stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».