Comprehensive Physiotherapy Management of Giant Cell Tumour - A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Background: A 21-year-old female student from Patiala, Punjab currently residing in Canada and working at Tim Hortons, presented with a two-month history of persistent, sharp pain in her left knee, making it difficult to bend. Case Presentation: The patient is 154 cm tall, weighing 58 kg and with a BMI of 24.4 kg/m², had a fall in August eight months prior to presentation. Initial consultation with an orthopedician a week post-fall led to analgesics and an X-ray recommendation. An X-ray on October 15th in Canada revealed a concerning ill-defined lytic lesion within the distal femoral metaphysis, suggestive of a neoplastic or malignant process. Returning to India for further treatment, a CT scan at the AlIMS confirmed a grade 3 giant cell tumour diagnosis. On November 25th, a plaster cast was applied and a biopsy on December 2nd confirmed the diagnosis, leading to a surgical recommendation. Treatment and Outcome: Chemotherapy infusion commenced on January 13th and continued until March. Surgery involving curettage and Titanium plating was performed on April 4th, with the limb placed in a plaster cast removed on April 24th. Post-surgery, an above-knee brace was provided and physiotherapy management was advised. On May 6th, visited Dr. Prem Cancer Hospital, Physiotherapy OPD for ongoing physiotherapy management. Conclusion: The patient journey from initial injury through diagnosis, treatment and post-surgical rehabilitation highlights the complexity of managing giant cell tumours and the importance of a multidisciplinary approach including orthopaedic, oncological and physiotherapeutic care. Key words: Female, Young Adult, Titanium, Casts
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».