Rheumatoid arthritis and the risk of ischaemic stroke after diagnosis of atrial fibrillation: a Norwegian nationwide register study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: RA patients have an increased risk for cardiovascular diseases, including atrial fibrillation (AF), but the impact of RA on ischaemic stroke risk in the context of AF remains unknown. We explored whether the risk of ischaemic stroke after diagnosis of AF is further increased among patients with RA compared with non-RA patients. METHODS: In the nationwide Norwegian Cardio-Rheuma Register, we evaluated cumulative incidence and hazard rate of ischaemic stroke after the first AF diagnosis (2750 individuals with RA and 158 879 without RA between 2010 and 2017) by using a competing risk model with a 3-month delayed entry. RESULTS: The 5-year unadjusted cumulative incidence of ischaemic stroke was 7.3% (95% CI: 5.9-8.7%) for patients with RA and 5.0% (95% CI: 4.9-5.2%) for patients without RA. Unadjusted univariate analyses indicated that AF patients with RA had a HR of 1.36 (95% CI: 1.13, 1.62) for ischaemic stroke compared with those without RA. Sex- and age-adjusted HR for ischaemic stroke in RA patients with AF was 1.25 (95% CI: 1.05, 1.50), and the effect size remained unchanged after adjustment for diabetes, hypertension, atherosclerotic cardiovascular disease and oral anticoagulant (OAC) treatment. RA patients were less likely to receive OAC treatment than non-RA patients (adjusted odds ratio 0.88, 95% CI: 0.80, 0.97). CONCLUSION: RA patients diagnosed with AF are at a further increased risk for stroke compared with non-RA patients with AF, and less likely to receive OAC treatment, emphasizing the need to improve stroke prevention in AF patients with RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».