Aperiodic EEG Predicts Variability of Visual Temporal Processing
Notice bibliographique
Résumé
, activity. Although a large body of research has focused on the relationship between brain rhythms and sensory processes, aperiodic activity has often been overlooked as functionally irrelevant. Prompted by recent findings linking aperiodic activity to the balance between neural excitation and inhibition, we investigated its effects on the temporal resolution of perception. We recorded electroencephalography (EEG) from participants (both sexes) during the resting state and a task in which they detected the presence of two flashes separated by variable interstimulus intervals. Two-flash discrimination accuracy typically follows a sigmoid function whose steepness reflects perceptual variability or inconsistent integration/segregation of the stimuli. We found that individual differences in the steepness of the psychometric function correlated with EEG aperiodic exponents over posterior scalp sites. In other words, participants with flatter EEG spectra (i.e., greater neural excitation) exhibited increased sensory noise, resulting in shallower psychometric curves. Our finding suggests that aperiodic EEG is linked to sensory integration processes usually attributed to the rhythmic inhibition of neural oscillations. Overall, this correspondence between aperiodic neural excitation and behavioral measures of sensory noise provides a more comprehensive explanation of the relationship between brain activity and sensory integration and represents an important extension to theories of how the brain samples sensory input over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».