Multiplexed Glycan Immunofluorescence Identification of Pancreatic Cancer Cell Subpopulations in Both Tumor and Blood Samples
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) tumor heterogeneity impedes the development of biomarker assays suitable for early disease detection that would improve patient outcomes. The CA19-9 glycan is currently used as a standalone biomarker for PDAC. Furthermore, previous studies have shown that cancer cells may display aberrant membrane-associated glycans. We therefore hypothesized that PDAC cancer cell subpopulations could be distinguished by aberrant glycan signatures. We used multiplexed glycan immunofluorescence combined with pathologist annotation and automated image processing to distinguish between PDAC cancer cell subpopulations within tumor tissue. Using a training-set/test-set approach, we found that PDAC cancer cells may be identified by signatures comprising 4 aberrant glycans (VVL, CA19-9, sTRA, and GM2) and that there are three glycan-defined PDAC tumor types: sTRA type, CA19-9 type, and intermixed. To determine whether the aberrant glycan signatures could be detected in blood samples, we developed hybrid glycan sandwich assays for membrane-associated glycans. In both patient-matched tumor and blood samples, the proportion of aberrant glycans detected was consistent. Furthermore, our multiplexed glycan immunofluorescent approach proved to be more sensitive and more specific than CA19-9 alone. Our results provide proof of concept for a novel methodology to improve early PDAC detection and patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».